Banner
Home Las respuestas del árbitro En el partido ESP-FRA de los JJOO se validó una canasta por agarrar el balón aunque ya se veía que no entraba ¿Es correcto?
En el partido ESP-FRA de los JJOO se validó una canasta por agarrar el balón aunque ya se veía que no entraba ¿Es correcto?
AddThis Social Bookmark Button

Nombre
Tomás

Apellidos
Calvo

Pregunta al Arbitro
En el partido España-Francia de las Olimpiadas de Londres, sucedió lo siguiente en la primera canasta: Navarro lanzó un triple, que se quedaba corto a todas luces, y un contrincante francés saltó y agarró el balón que bajaba en el aire antes de que llegara a la altura del aro, dando por hecho que ya no entraba. El árbitro pitó interposición y concedió canasta de tres puntos a España, según el artículo 31 del reglamento FIBA. Como buen forofo aplaudí la decisión en el momento, pero luego pensándolo, veo que en el articulo 31.1.1 un lanzamiento a canasta finaliza cuando "Ya no tiene posibilidad de entrar en la canasta". Mi pregunta es ¿Se pitó esta jugada correctamente? ¿Hay algún criterio especial para evaluar esa "posibilidad de entrar en la canasta"? Gracias por esta pedazo página. ;)

Respuesta
Bueno , en esta jugada , el balón que esta en trayectoria descendente no se puede tocar hasta que es evidente que no entrara en la canasta , si no recuerdo mal, el balón estaba en trayectoria descendente pero todavía por encima del nivel del aro, entonces el arbitro suposo que aun podía tener opción de entrar en la canasta y por eso la dio como buena

Enrique Laguna

Última actualización el Domingo, 12 de Agosto de 2012 19:25
 
Banner
Banner
mod_dbrss2 AJAX RSS Reader poweredbysimplepie
desdeelbanquillo.es 2008 - todos los derechos reservados.